חקלאים (ובעלי עסקים אחרים) שימו לב – במקרה של אסון טבע נדיר כגון שריפה בכרמל או הצפה והסערה בימים אלה – יש לכם פתרון לפיצוי בגין הנזק שנגרם לכם

עורכי דין - מידע משפטי: מגזר חקלאי , דיני נזיקין ו/או ביטוח - דיני נזיקין - דיני ביטוח - מגזר חקלאי - אסון טבע - פיצויים - שריפה בכרמל - הצפות - נזקי טבע - נזקים סביבתיים - חקלאות - השריפה בכרמל - מושבים

שלח שאלה בנושא לעורך דין

חקלאים (ובעלי עסקים אחרים) שימו לב – במקרה של אסון טבע נדיר כגון שריפה בכרמל או הצפה והסערה בימים אלה – יש לכם פתרון לפיצוי בגין הנזק שנגרם לכם
מאת: עו"ד גבי מיכאלי

1.החקלאים ניזוקים ראשונים מכל אסון טבע

במקרה של אסון טבע בדרך כל סובלים החקלאים באופן יחסי יותר מהאוכלוסיה הרגילה.במקרים של גשמים וסערה יסבלו החקלאים וכמובן גם במקרה של שריפה או יובש.הדעה הרווחת עד היום היתה כי בדרך כלל כאשר יש אסון טבע חריג בהיקפו או נדיר בעצם התהוותו הסיכוי של החקלאי לקבל פיצוי הוא נמוך.פסק דין חדיש של בית המשפט המחוזי בנצרת שופך אור שונה על הסוגיה ונותן סיכוי מצוין לחקלאי ולאיש העסקים לקבל פיצוי גם במקרים נדירים אלה הן על הנזק הישיר והן בגין הפסד רווחים.

2.גם במקרה של אסון טבע נדיר יש סיכוי טוב לקבל פיצוי כספי

פסק הדין החדשני רלוונטי מאוד לשני אסונות הטבע אשר חווינו בימים האחרונים. – השריפה הגדולה ביערות הכרמל והסערה בימים אלה.הגישה המסורתית גרסה כי במקרים שבהם יש אסון טבע נדיר בהתרחשותו או רחב היקף באופן יוצא דופן, אין הרשויות אחראיות להיווצרות נזקים לחקלאים ולאנשי העסקים ואין להם דרך לקבל פיצוי אלא דרך ביטוח רלוונטי לאסונות טבע.

3.הרשויות חייבות לקחת בחשבון גם ארוע יוצא דופן ונדיר הגורם לנזקים

בפסק הדין שפורסם בימים אלה וניתן על ידי כבוד השופט בנימין ארבל מבית המשפט המחוזי בנצרת (ת.א. 1283/04 – אדרי דוד ואח' נגד מדינת ישראל ואח') נקבע כי:גם אם התדירות של "מכת שמים" היא אחת לעשר שנים, זה לא צריך להוות כלי המשמש כזרז לאדישות, ואיך לא אם מדובר ברשות המחויבת על פי חוק לנהוג בסבירות על פי חוק. וזאת לאור העובדה שכל רשות לא יכולה להיות פטורה מחובת הזהירות רק בשל העובדה כי מניעת הנזק ליחיד יש בה כדי להטיל מעמסה על הקופה הציבורית (הלכה פסוקה), ובמיוחד אם יסתבר כי אותה פעולה הכרוכה במניעת אותו נזק נמוכה משיעורו.

4.גם כאשר ההסתברות לאסון טבע היא נדירה על הרשויות לנקוט בהליכים מקדמיים למנוע אותה

על פי הרציו' של פסק הדין על הרשויות לנקוט בצעדים ופעולות אשר ימנעו נזקי טבע גם במידה והארוע של אסון הטבע כגון השריפה ביערות הכרמל או הסופה בימים האחרונים הם ארועים נדירים הקורים אחת לעשרות שנים. המבחן הוא מבחן כמותי כלכלי והרשויות אינן פטורות מנקיטת צעדים מונעי אסון גם במקרים אלה.

5.המסקנה מפסק הדין היא כי יתכן כי כל חקלאי הנפגע ואסונות הטבע האחרונים זכאי לפיצוי ריאלי

לאור ניתוח פסק הדין קיים סיכוי סביר כי החקלאים וגם אזרחים אחרים שנפגעו מאסונות הטבע האחרונים זכאים לפיצוי ריאלי מהרשויות בגין הנזקים שנגרמו להם כתוצאה ממחדלי הרשויות לבצע פעולות אשר היו מונעות או מקטינות את הנזקים.

6.ניתן להחיל הלכה זו גם על בעלי עסקים ואזרחים פרטיים שרכושם נפגע

לאור חידוש ההלכה ניתן יהיה להחיל הלכה זו גם על בעלי עסקים אשר עסקיהם נפגעו הן באופן ישיר והן באופן עקיף מאסונות הטבע האחרונים.למשל בעל מסעדה אשר מסעדתו לא נפגעה באופן ישיר אולם סביבת המסעדה נשרפה או נפגעה משיטפון ופרנסתו נפגעה יוכל לתבוע את המדינה במקרה של נזק להכנסתו וכך גם עסקים אחרים.

המאמר נכתב על ידי גבי מיכאלי, עו"ד ממשרד גבי מיכאלי ושות' משרד עורכי דין.

הערה: רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.

גבי מיכאלי, נירה אשכנזי ושות', משרד עורכי דין ונוטריונים

מקרקעין, דיני מושבים וקיבוצים, גישור, בוררויות ועוד...
משרד וותיק מאד, מקצועי, אדיב ומנוסה

ייעוץ אישי