קטינות –שיקול להקלה בעונש
עורכי דין - מידע משפטי: פלילי - פלילי - עבירות נוער - שיקולי ענישה בקטינים - ביצוע עבירה ע"י קטין - חומרת העבירות - שיקום - עונש מאסר - עונש מותנה
שלח שאלה בנושא לעורך דין
קטינות –שיקול להקלה בעונש
מאת: עו"ד שולמית קהלת אורן
לאחרונה הוגש לבית המשפט העליון ערעור נגד חומרת עונש בן 15 חודשי מאסר בפועל שהוטל על קטין. (ע"פ 5048/09 פלוני נ' מדינת ישראל).
המדובר במקרה בו הסכים הקטין, תמורת תשלום, לדווח על מיקומו של אדם שמספר אנשים ביקשו במותו. באחד הימים ווידא הקטין את היותו של האדם בביתו ודיווח על כך. עם קבלת הדיווח הגיעה למקום חבורה של אנשים ואחד מהם ירה על האדם ופצע את המבוקש, בן דודו ועובר אורח.
בית המשפט מציין כי המקרה ממחיש את המתח הגלום בין חומרת המעשה לבין ביצוע העבירות על ידי קטין בן 16, בעל רקע חיובי.
לפיכך, דן בית המשפט בשאלה מדוע קטינותו של נאשם מהווה שיקול רלוונטי בעת גזירת עונשו וציין 3 נימוקים עיקריים להבחנה בגישה העונשית בין נאשם בגיר ונאשם קטין:
1. אחריות מופחתת: קטין אחראי למעשיו אולם לא במדיה שבגיר אחראי למעשיו, נוכח הבדלים פיזיולוגיים, העדר ניסיון חיים מאו הימצאותו של הקטין בנקודת התפתחות שונה מהבגיר. לפיכך – יש להחמיר יותר עם הבגיר מאשר עם הקטין.
2. השפעת העונש על הנענש: העונש משמעותי ביותר עבור קטין מאשר בגיר, מבחינת חווייתו הסובייקטיבית על הנענש. לפיכך – יש לגזור על הקטין עונש מקל יותר מאשר על הנאשם הבגיר.
3. שיקולי שיקום: חוק הנוער יוצר מנקדות הנחה שראוי ואף ניתן לשקם את הקטין בקלות רבה יותר מאשר את הבגיר. לפיכך – שיקול השיקום תופס מקום נרחב יותר בבואו של בית המשפט לגזור את דינו של קטין לעומת בגיר.
שיטת המשפט הישראלית מאופיינת בגמישות המאפשרת לה לכלול שתי מגמות - דרכי שיקום והחמרה בעונש – ולהתאים עצמה למקרה הספציפי.
בית המשפט מציין כי, במקרים רבים הדגש ניתן על שיקולי שיקום, אולם, ישנם גם מקרים בהם (שהתרבו לאחרונה) חומרת המעשים מחייבת שימוש בדרכי ענישה מחמירים – לרבות מאסר!
יחד עם זאת, גם במקרים החמורים, בית המשפט בבואו לגזור את עונשו של קטין, ייתן דעתו לשיקולים הספציפיים של הקטין העומד לפניו.
בית המשפט העליון מכריע כי במקרה הנדון מדובר בקטין שביצע עבירות חמורות שהובילו לפציעתם של שלושה אנשים ועל כן מחייב נקיטת יד קשה.
קטינותו של הקטין במקרה זה אינה מקטינה מחומרת מעשיו ולפיכך – דוחה בית המשפט את הערעור ומותיר את עונש המאסר בן 15 החודשים על כנו.
לסיכום, בכל מקרה בו מעורב קטין בפלילים מומלץ לפנות לעו"ד המתמחה בתחום עבירות הנוער בהקדם האפשרי ועוד בטרם חקירתו של הקטין במשטרה.
מאת: עו"ד שולמית קהלת אורן
לאחרונה הוגש לבית המשפט העליון ערעור נגד חומרת עונש בן 15 חודשי מאסר בפועל שהוטל על קטין. (ע"פ 5048/09 פלוני נ' מדינת ישראל).
המדובר במקרה בו הסכים הקטין, תמורת תשלום, לדווח על מיקומו של אדם שמספר אנשים ביקשו במותו. באחד הימים ווידא הקטין את היותו של האדם בביתו ודיווח על כך. עם קבלת הדיווח הגיעה למקום חבורה של אנשים ואחד מהם ירה על האדם ופצע את המבוקש, בן דודו ועובר אורח.
בית המשפט מציין כי המקרה ממחיש את המתח הגלום בין חומרת המעשה לבין ביצוע העבירות על ידי קטין בן 16, בעל רקע חיובי.
לפיכך, דן בית המשפט בשאלה מדוע קטינותו של נאשם מהווה שיקול רלוונטי בעת גזירת עונשו וציין 3 נימוקים עיקריים להבחנה בגישה העונשית בין נאשם בגיר ונאשם קטין:
1. אחריות מופחתת: קטין אחראי למעשיו אולם לא במדיה שבגיר אחראי למעשיו, נוכח הבדלים פיזיולוגיים, העדר ניסיון חיים מאו הימצאותו של הקטין בנקודת התפתחות שונה מהבגיר. לפיכך – יש להחמיר יותר עם הבגיר מאשר עם הקטין.
2. השפעת העונש על הנענש: העונש משמעותי ביותר עבור קטין מאשר בגיר, מבחינת חווייתו הסובייקטיבית על הנענש. לפיכך – יש לגזור על הקטין עונש מקל יותר מאשר על הנאשם הבגיר.
3. שיקולי שיקום: חוק הנוער יוצר מנקדות הנחה שראוי ואף ניתן לשקם את הקטין בקלות רבה יותר מאשר את הבגיר. לפיכך – שיקול השיקום תופס מקום נרחב יותר בבואו של בית המשפט לגזור את דינו של קטין לעומת בגיר.
שיטת המשפט הישראלית מאופיינת בגמישות המאפשרת לה לכלול שתי מגמות - דרכי שיקום והחמרה בעונש – ולהתאים עצמה למקרה הספציפי.
בית המשפט מציין כי, במקרים רבים הדגש ניתן על שיקולי שיקום, אולם, ישנם גם מקרים בהם (שהתרבו לאחרונה) חומרת המעשים מחייבת שימוש בדרכי ענישה מחמירים – לרבות מאסר!
יחד עם זאת, גם במקרים החמורים, בית המשפט בבואו לגזור את עונשו של קטין, ייתן דעתו לשיקולים הספציפיים של הקטין העומד לפניו.
בית המשפט העליון מכריע כי במקרה הנדון מדובר בקטין שביצע עבירות חמורות שהובילו לפציעתם של שלושה אנשים ועל כן מחייב נקיטת יד קשה.
קטינותו של הקטין במקרה זה אינה מקטינה מחומרת מעשיו ולפיכך – דוחה בית המשפט את הערעור ומותיר את עונש המאסר בן 15 החודשים על כנו.
לסיכום, בכל מקרה בו מעורב קטין בפלילים מומלץ לפנות לעו"ד המתמחה בתחום עבירות הנוער בהקדם האפשרי ועוד בטרם חקירתו של הקטין במשטרה.
הערה: רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו.
הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
מקרקעין, דיני מושבים וקיבוצים, גישור, בוררויות ועוד...
משרד וותיק מאד, מקצועי, אדיב ומנוסה
משרד וותיק מאד, מקצועי, אדיב ומנוסה
התחדשות עירונית, פינוי בינוי, תמ"א 38, יזמות מקרקעין, תביעות נגד קבלנים, ליטיגציה
צוואות, ירושה על פי דין, ניהול עיזבון, ליטיגציה אזרחית מורכבת, משפט מנהלי וכו'.. ליווי אישי, וחשיבה משפטית יצירתית
משרד מוביל בעל מוניטין רב בתחומים: מקרקעין, מגזר חקלאי, מיסים, מושבים, קיבוצים ועוד
חוות דעת דין אמריקאי בבתי המשפט בארץ.
המשרד הוקם ב 1995. בעל וותק ומוניטין רב במתן חוות דעת בתחום הדין האמריקאי.
משרד מקצועי, מסור ומנוסה העוסק בתחומים: אגודות שיתופיות, ירושות, מקרקעין, נזיקין, דיני עבודה, ועוד...
נוסד ב - 2002. משרד איכותי ומקצועי, בעל ניסיון רב בתחומים:
הפקעות מקרקעין, מסחרי, מגזר חקלאי, נדל"ן.
הפקעות מקרקעין, מסחרי, מגזר חקלאי, נדל"ן.
גירושין, דיני משפחה, משפט פלילי.
מעל 30 שנות ניסיון בתחומי דיני המשפחה והמשפט הפלילי.
טיפים וחדשות
מידע משפטי מאמרים
© כל הזכויות שמורות מערכת מידע משפטי - law-info