כניסת עו"ד    רישום עו"ד

אשף המשפט אשף המשפט
"כל הנושאים בלחיצה אחת"
המתן בבקשה

הוצל"פ – על עיקול כספים המוחזקים אצל צד ג ועל משמעות העדר הודעת מחזיק


עורכי דין - מידע משפטי: דיני בנקאות ו/או הוצאה לפועל - הוצל"פ - דיני הוצאה לפועל - דיני בנקאות - עיקול - הודעה למחזיק - צו עיקול אצל צד ג - עיקול כספים - אחריות צד שלישי


מחזיקים הזהרו בהודעת המחזיק מטעמכם!


שלח שאלתך לכותב המאמר
שלח שאלה בנושא לעורך דין
יש בתמונה שישה עיגולים
הוצל"פ על עיקול כספים המוחזקים אצל צד ג' ועל משמעות העדר הודעת מחזיק  
מאת: עו"ד ונוטריון יוסף גבריאלי


מחזיקים הזהרו בהודעת המחזיק מטעמכם!

בימים האחרונים ניתן פסק דין של ביהמ"ש העליון ברע"א 1016/08 ע.א.מ קונדוס בע"מ נ' אגס ירוק מסחר ושירותים בע"מ (פורסם בדטה חוק ומשפט) שבו נדון מקרה, שבו חב' שקיבלה צו עיקול על כספי החייבת המוחזקים אצלה לא ענתה ולא התייחסה לצו העיקול בגלל שלבקשת הנושה הוציאה לשכת ההוצל"פ את צו העיקול כלפי "טחינת אלארז" (שאינה אישיות משפטית) ולא נגד אגס ירוק מסחר ושירותים בע"מ. אגס ירוק התעלמה לחלוטין מצו העיקול בגלל השם השגוי שנרשם בצו העיקול.

ראש ההוצל"פ פסק, כי היתלות אגס ירוק בשם השגוי אינה מהווה הצדק סביר לאי העברת הכספים וחייב אותה במלוא החוב הפסוק (לפי סעיף 48 לחוק ההוצל"פ).

ביהמ"ש המחוזי הפך את החלטת ראש ההוצל"פ בקובעו, כי אדם המקבל צו עיקול חייב לקיים את הצו שקיבל ככתבו וכלשונו. מה גם, שלדעת ביהמ"ש המחוזי, אם אגס ירוק הייתה מקיימת את הצו, הייתה נחשפת לתביעה מצד החייב. שכן, אין לאפשר מצב שצד שלישי יתבקש לפרש את צו העיקול. ביהמ"ש העליון הפך את החלטת ביהמ"ש המחוזי וקבע, כי יש אחריות לצד שלישי המקבל צו עיקול, שהופך בעל כורחו לגורם מעורב בהליך וככזה מוטלות עליו חובות שונות, שעליו למלא אותן בתום לב.

חוק ההוצל"פ מחייב מי שמקבל צו עיקול 2 חובות עיקריות. האחת, למסור הודעה לאחר קבלת צו העיקול והשנייה למסור ללשכת ההוצל"פ את הנכסים המעוקלים. העדר קיום החובות הנ"ל עלול להביא לידי חיוב הצד השלישי בחוק הפסוק בתיק ההוצל"פ, שלא יעלה על שווי הנכס הנדון. זאת, אלא אם כן יצביע על "הצדק סביר" להעדר פעולתו כאמור לעיל.

במקרה דנן, ביהמ"ש העליון חילק את האחריות בין הנושה לבין צד ג' בגלל העובדה, שמול שתיקת צד ג' שלא הודיעה ללשכת ההוצל"פ, כי הצו ניתן כלפי שם מסחרי, הנושה לא פעלה לברר אצל צד ג' מדוע אינה מקיימת את הצו. שכן, אם הייתה מבררת, הייתה יכולה להוציא צו עיקול חדש המופנה אל צד ג' עצמו בשמו המשפטי הנכון. לפיכך, היות והנושה התרשלה בכך שלא פעלה לברר אצל צד ג', ביהמ"ש העליון חייב את צד ג' ב- 2 המשכורות הראשונות בלבד.
הערה: רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
עורכי דין
  • מידע משפטי - מאמרים טיפים וחדשות
  • תנאי שימוש
  • הצהרת נגישות
  • יצירת קשר
  • אינסטגרם      אינסטגרם
    © כל הזכויות שמורות מערכת מידע משפטי - law-info
    אל ראש הדף