האם פתק שרשם אדם עלול להחשב לצוואה לאחר פטירתו?

התנאים לקיומה של צוואה שנערכה בכתב יד הוכרו בידי המחוקק בסעיף 19 לחוק הירושה, הקובע כי על הצוואה להיכתב כולה ביד המצווה, עליה לשאת תאריך כתוב בידו של המצווה ולהיחתם בידו.

אף אם דרישות אלה אינן מתמלאות, משמע קיימים פגמים במסמך, יכול בית המשפט להורות על קיומה של "הצוואה" ובלבד שאין לו ספק באשר לאמיתותה של הצוואה.

השאלה המרכזית:

מכאן, שעלינו לשאול שאלה מרכזית אחת בבואנו לתקוף כשרותו של מסמך הכתוב בכתב יד אשר הוגש לקיום כצוואה, והיא -  מה יכול לעורר ספק בלבו של בית המשפט באשר לאמיתותה של הצוואה, ומה יכול לגרום לבית המשפט שלא להשתכנע בוודאות מלאה שבפניו צוואה אמיתית המעידה על רצונו האחרון של המצווה.

אם נצליח לעורר ספק באמיתותו של המסמך, הרי שהוא לא יחשב לצוואה.

קו התקיפה הראשון: פגמים צורניים במסמך

דוגמאות לפגמים: האם כל המסמך נרשם בכתב ידו של המצווה וחתום בידו, האם המסמך נושא תאריך, האם המסמך נושא כותרת של צוואה, האם ניתן לקרוא את המסמך.

קו התקיפה השני: פגמים מהותיים במסמך

דוגמאות לפגמים: האם המנוח היה כשיר לערוך צוואה, האם קיימת הוראה מנחילה, האם קיימת צוואה קודמת שלא בוטלה במסמך, האם ניכר כי המסמך מלמד על כוונתו של המצווה, והאם ניכר רצונו של המצווה מתוך המסמך.

קו התקיפה השלישי: האם קיימות נסיבות חיצוניות המצביעות על בעייתיות כלשהי במסמך

דוגמאות לפגמים:  מעורבות של אדם אחר בעריכת המסמך (אשה שניה, אח או אחות), חשש להשפעה בלתי הוגנת על המצווה.
על פי הדין, יש להודיע על התנגדות לקיום הצוואה שהוגשה לרשם לענייני ירושה בתוך שבועיים ימים. מדובר בפרק זמן קצר ביותר, ולכן, במידה ומתעורר ספק לגבי המסמך הכתוב בכתב יד , יש לפנות מיידית לעורך דין הבקיא בתחום לצורך התייעצות.

הערה: רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.