החתימה על השיק זויפה - הבנק ישלם ?

החתימה על השיק זויפה - הבנק ישלם ?
מאת: עו"ד דותן לוי

במהלך החיים המסחריים והעסקים נפוץ מאוד השימוש בשטרות/שיקים כאמצעי תשלום וזמין עבור שירותים וסחורות ואף כאמצעי להבטחת תשלום עתידי.

זמינותם, סחירותם וקלות השימוש בהם, הפכו את השיקים לכלי בלעדיו אין בחיי העסקים והמסחר בישראל.

ואולם אליה וקוץ בה, שכן היתרונות שנמנו לעיל, מנוצלים לעיתים קרובות על ידי נוכלים לצורך זיוף התחייבות ומשיכת כספים לא להם, והופכים את השטרות/השיקים לחרב פיפיות.

פקודת השטרות קובעת כי חתימה שזויפה או שנחתמה שלא ברשות אין כוחה יפה ואין רוכשים על ידיה או על פיה כל זכות להחזיק בשטר או להפטיר ממנו או לאכוף פירעונו על כל צד שבו.

בשל רוחב היריעה הנוגעת לזיוף שטרות, נתמקד במאמר זה במישור היחסים שבין הלקוח הטוען כי חתימתו זויפה לבין הבנק, והחיובים הנובעים ממערכת היחסים ביניהם.

בבואו של הלקוח לטעון כי זויפה חתימתו על שטר ישנם מספר שלבים שיש לבדוק על מנת לקבוע על מי תחול האחריות בגין זיוף השטר ומי ישא בנזק שנגרם בעטיו של הזיוף.

ההנחה הראשונית היא כי החתימה על שטר אמיתית, ועל הטוען לזיוף, קרי, בעל השיק להוכיח כי חתימתו אכן זויפה, מנגד אינטרס הבנק יהא לטעון ולהשתדל להוכיח כי חתימתו של המושך אמיתית וכי לא מדובר בזיוף כלל.

ההלכה היא כי כאשר אמיתותה של חתימה שנויה במחלוקת, זה טוען כי זויפה וזה טוען  כי אמיתית היא, המסתמך על החתימה חייב בהוכחת אמיתותה. כלומר בעניינינו, על הבנק מוטלת החובה להוכיח כי חתימת המושך אמיתית. יתר על כן, כעניין של מדיניות משפטית נקבע כי לאור האמצעים הטכנולוגים, והמכשור המתקדם לרשות הבנק מוטלת על הבנק החובה להוכיח כי חתימת המושך אמיתית.

לענין זה יפים דבריו של א. ברק "זיוף במשיכת שיק: מטרה ואמצעים בחלוקת הסיכון בין הבנק ללקוחו":

"בסיכונים הנובעים מזיוף שיקים, נושא הסיכון הטוב ביותר הינו הבנק, שכן הוא – ולא הלקוח שחתימתו זויפה – מסוגל בדרך כלל לגלגל את הסיכון הסופי אל כל המשתמשים בשירותי הבנק וזאת בין השאר, באמצעות ביטוח מפני זיופים."

יצוין כי אין בענין זה כדי לגרוע מאחריותו של מושך השיק ובמידה וגם הלקוח וגם הבנק הפרו את ההסכם הקושר אותם, בית המשפט יפזר את הנזק ויטילו על שניהם וזאת על פי מידת אחריותם.

מכאן גם נובעת המסקנה, כי במקרה שבנק מכבד שיק שזויפה בו חתימת המושך מבלי שבית המשפט מצא רשלנות הן מצד הבנק והן מצד הלקוח סביר מאוד כי הנזק יוטל על הבנק בלבד.  

רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כייעוץ משפטי ו/או כתחליף לייעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.

הערה: רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.