עיקול חברות תאומות בדרך של הרמת מסך באמצעות לשכת ההוצאה לפועל

בעולם העסקים הישראלי נעשה שימוש לרעה, חדשות לבקרים, בעקרון האחריות המשפטית הנפרדת של חברה ובמסך ההתאגדות של החברה כאמצעי התחמקות מתשלום חובות והתחייבויות מחד, והברחת נכסים מאידך.

ובמה דברים אמורים, כאשר חברה נקלעת לקשיים כלכליים נוהגים בעלי השליטה ו/או בעלי המניות ו/או המנהלים של החברה להבריח את רכושה ונכסיה לחברה חדשה אותה עם פותחים מבעוד מועד כאשר הנושים והחובות נותרים עם החברה "הישנה" כשזו חדלת פירעון.  

החברה "החדשה" אשר זה עתה קמה עוסקת באותו תחום עיסוק, מאותו מקום, עם אותו מאגר לקוחות ולפעמים תוך שימוש בשמות דומים. בנוסף, החברה "החדשה" מקבלת לידה את הרכוש והנכסים המוברחים שהועברו מהחברה "הישנה".   

הנושים אשר בידם התחייבויות של החברה הישנה כגון: שיקים מחוללים, שטרות ביטחון, חשבוניות בלתי נפרעות וכיו"ב, עומדים בפני שוקת שבורה מבלי יכולת לגבות את חובם מהחברה "הישנה" שכאמור רוקנה מנכסיה ונמצאת במצב של חדלות פירעון.

בינתיים פועלת החברה "החדשה" ללא מפריע ומבלי שהנושים השונים צובאים על דלתותיה, תוך שהיא נהנית מנכסיה של החברה "הישנה".

שיטה זו השתרשה עמוק במשק הישראלי עד אשר בעלי מניות ממשיכים ומגלגלים את הנכסים מחברה אחת לשנייה כאשר הם מותירים אחריהם שובל של חובות בחברות השונות.

ברי כי בשיטה סדורה אשר נועד להונות או לקפח אדם תוך בשימוש לרעה בעיקרון האישיות המשפטית הנפרדת של חברה ובמסך ההתאגדות של החברה.

הלכה פסוקה היא, כי לעקרון האישיות המשפטית הנפרדת של החברה ישנם חריגים אשר נועדו למנוע מצב דברים בו משמש המסך המפריד בין החברה לבעלי מניותיה מסתור לפעילות שלילית, להונאת נושים, להתחמקות מן הדין או להתחמקות מחיובי החוזה. בהתקיים חריגים אלה, ניתן להרים את מסך ההתאגדות ולהתעלם מן האישיות המשפטית הנפרדת של התאגיד.

הנושים אשר חווים על בשרם לא פעם תרגילים מעין אלו אינם יודעים כיצד לנהוג ובד"כ מתייאשים ומוותרים על החוב.

בעבר פניה לעו"ד אשר גוללה בפניו סיפור כגון זה נענתה כי יש צורך בהגשת תביעה בהרמת מסך שהינה תביעה משפטית סבוכה, מורכבת ויקרה.

אך לא עוד, בפסיקות אחרונות של בתי המשפט השונים נפל דבר, עפ"י הפסיקה רשאי ראש ההוצאה לפועל להורות על עיקולים ברישום של החברה "החדשה" ע"ס חובותיה של החברה "הישנה" וזאת לאחר שהורם נטל הראיה בדבר היות החברות זהות כמעט לחלוטין.

ע"מ להרים את נטל הראיה בדבר היות החברות זהות ו/או כמעט זהות יש להוכיח מספר דברים:

למעשה מהווה פסיקת בית המשפט דרך חדשה בה יוכלו נושים של החברה הישנה לפתוח תיק הוצל"פ נגד החברה "הישנה" ובהמצאתו לעקל ברישום את נכסיה של החברה "החדשה" (באמצעות הגשת בקשה מתאימה) וזאת על אף העובדה כי אין  לנושים יריבות ישירה למול החברה "החדשה".

מניסיוני במקרים אלו מהווה המהלך המתואר לעיל הפתעה לחברה "החדשה" שלא מודעת לדרך פעולה זו וחשה בטוחה ואינה מסווה את עקבות החברה "הישנה" לרבות ציודה, לקוחותיה, רכושה וכיו"ב. נקיטת טקטיקה משפטית כמתואר לעיל הוכיח את עצמה במספר תיקים אשר נוהלו במשרדנו ואשר בהם הושגו תוצאות מצוינות.

רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כייעוץ משפטי ו/או כתחליף לייעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.      

הערה: רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.