כמות גדולה של סם – החזקה לשימוש עצמי
עורכי דין - מידע משפטי: פלילי - משפט פלילי - סמים מסוכנים - שימוש - החזקה - קנבוס - אל. אס.די - אקסטזי - צריכה עצמית - שימוש עצמי - סחר בסם מסוכן - עבירה - עונש - דוגמאות-סקירת פסיקה
האם וכיצד החזקת כמות גדולה של סמים יכולה להיחשב להחזקה לצריכה עצמית?
שלח שאלה בנושא לעורך דין
כמות גדולה של סם – החזקה לשימוש עצמי
מאת: עו"ד שולמית קהלת
פקודת הסמים המסוכנים קובעת "חזקה כמות" לעניין מטרת החזקתם של סמים שונים. כך למשל, החזקת כמות של 15 גרם סם מסוג קנבוס או החזקת כמות של 3 יחידות לסד (LSD) או החזקת כמות של 0.3 גרם קוקאין - תחשב להחזקה לצריכה עצמית.
סעיף 31(3) לפקודה קובע כי אדם שהחזיק סם מהסוג המפורט בתוספת השנייה העולה על הכמות המפורטת לצידו – חזקה עליו שהחזיק את הסם שלא לצריכתו העצמית.
השאלה הנשאלת – האם וכיצד החזקת כמות גדולה של סמים יכולה להיחשב להחזקה לצריכה עצמית?
אדם שנתפס כשברשותו כמות סמים שנחשבת לפי החוק שלא לצריכה עצמית ומבקש לטעון כי ההחזקה נועדה לשימושו העצמי בלבד, צריך לסתור את "חזקת הכמות", וזאת מעבר למאזן ההסתברויות.
הפרמטרים לסתירת החזקה הינם:
מאת: עו"ד שולמית קהלת
פקודת הסמים המסוכנים קובעת "חזקה כמות" לעניין מטרת החזקתם של סמים שונים. כך למשל, החזקת כמות של 15 גרם סם מסוג קנבוס או החזקת כמות של 3 יחידות לסד (LSD) או החזקת כמות של 0.3 גרם קוקאין - תחשב להחזקה לצריכה עצמית.
סעיף 31(3) לפקודה קובע כי אדם שהחזיק סם מהסוג המפורט בתוספת השנייה העולה על הכמות המפורטת לצידו – חזקה עליו שהחזיק את הסם שלא לצריכתו העצמית.
השאלה הנשאלת – האם וכיצד החזקת כמות גדולה של סמים יכולה להיחשב להחזקה לצריכה עצמית?
אדם שנתפס כשברשותו כמות סמים שנחשבת לפי החוק שלא לצריכה עצמית ומבקש לטעון כי ההחזקה נועדה לשימושו העצמי בלבד, צריך לסתור את "חזקת הכמות", וזאת מעבר למאזן ההסתברויות.
הפרמטרים לסתירת החזקה הינם:
- כמות מול תדירות השימוש
- עלות הסם מול מקור מימון הסם ויכולתו הכלכלית של האדם
- אופן ההחזקה וטיבה
- נסיבות נוספת שיש בהן בכדי לחזק את הטענה כי המדובר בהחזקה לצריכה עצמית
בית המשפט השלום בצפת מזכה את הנאשם מעבירה זו ומרשע אותו בעבירה של החזקת סם לשימוש עצמי.
בית המשפט מקבל את גרסת הנאשם לפיה הוא מעשן 15-20 גרם ביום וכי הוא קנה את הכמות שנתפסה ברשותו בסכום של 1500 ₪ לתקופה של כ- 3 שבועות.
אשר למקורות המימון, על אף שמטענת הנאשם עולה כי אין ביכולת משפחתו לגמור את החודש, המשטרה לא סתרה את טענותיו ובית המשפט מקבל את גרסת הנאשם לעניין הסכום ששילם עבור הסמים.
בקשר לחלוקת הסם למנות, טען הנאשם כי כך קנה את הסם ובית המשפט קבע כי אין המדובר בטענה בלתי סבירה.
כאמור, הנאשם מורשע בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית.
סם מסוג אקסטזי (כדורי MDMA)
המחוקק נמנע מקביעת "חזקת כמות" בנוגע לסם זה, כפי שעשה בנוגע לחשיש, קוקאין, הרואין ועוד סוגים רבים של סמים, וקביעת הכמות הסבירה נקבעת על-ידי השופט.
בע"פ 5937/94 דובר על נאשם שנתפס כשרשותו 70 כדורי MDMA וטען לשימוש עצמי. בית המשפט העליון מבחן כפול לבחינת הטענה:
בית המשפט מקבל את גרסת הנאשם לפיה הוא מעשן 15-20 גרם ביום וכי הוא קנה את הכמות שנתפסה ברשותו בסכום של 1500 ₪ לתקופה של כ- 3 שבועות.
אשר למקורות המימון, על אף שמטענת הנאשם עולה כי אין ביכולת משפחתו לגמור את החודש, המשטרה לא סתרה את טענותיו ובית המשפט מקבל את גרסת הנאשם לעניין הסכום ששילם עבור הסמים.
בקשר לחלוקת הסם למנות, טען הנאשם כי כך קנה את הסם ובית המשפט קבע כי אין המדובר בטענה בלתי סבירה.
כאמור, הנאשם מורשע בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית.
סם מסוג אקסטזי (כדורי MDMA)
המחוקק נמנע מקביעת "חזקת כמות" בנוגע לסם זה, כפי שעשה בנוגע לחשיש, קוקאין, הרואין ועוד סוגים רבים של סמים, וקביעת הכמות הסבירה נקבעת על-ידי השופט.
בע"פ 5937/94 דובר על נאשם שנתפס כשרשותו 70 כדורי MDMA וטען לשימוש עצמי. בית המשפט העליון מבחן כפול לבחינת הטענה:
- האם הנאשם מסוגל להשתמש בכמות שנמצאה בחזקתו, הגם כשמדובר בכמות לא מעטה
- האם לנאשם יש מקורות כספיים למימון הרכישה
לאחרונה זיכה בית המשפט השלום בחיפה (ת"פ 3070/06), נאשם שנתפס עם 16 טבליות MDMA מהחזקת סם שלא לצריכה עצמית והרשיעו בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית.
הנאשם הוכיח כי הוא מרוויח 6500 ₪ בממוצע וכי הוא משתמש בסם לפני בילוי במועדונים ולפני קיום יחסי מין מתוך כוונה ליהנות ולא בשל היותו נרקומן.
בית המשפט קובע כי הנאשם הראה שביכולתו להשתמש בכל כמות הסם שנתפסה ברשותו וכי הוא מסוגל לממן את צריכתו לסם.
הוכחת הטענה כי כמות סם גדולה שנתפסה ברשות אדם מיועדת לשימוש העצמי תעשה, בין היתר, על-ידי הבאת ראיות והעלאת טיעונים משפטיים, סבירים והגיוניים.
ההבדל בין סוגי העבירות משמעותי לעניין העונש, בעוד שהחוק קובע מקסימאלי של 20 שנות מאסר לעבירה של החזקה שלא לצריכה עצמית, כאשר מדובר על החזקה לצריכה עצמית העונש המקסימאלי הינו 3 שנים.
אשר על כן, ובשל החומרה הרבה בה נוקטים בתי המשפט כלפי נאשמים המואשמים בהחזקת סמים, חשוב מאוד להסתייע בשירותיו של עורך דין המתמחה בפלילים.
בית המשפט קובע כי הנאשם הראה שביכולתו להשתמש בכל כמות הסם שנתפסה ברשותו וכי הוא מסוגל לממן את צריכתו לסם.
הוכחת הטענה כי כמות סם גדולה שנתפסה ברשות אדם מיועדת לשימוש העצמי תעשה, בין היתר, על-ידי הבאת ראיות והעלאת טיעונים משפטיים, סבירים והגיוניים.
ההבדל בין סוגי העבירות משמעותי לעניין העונש, בעוד שהחוק קובע מקסימאלי של 20 שנות מאסר לעבירה של החזקה שלא לצריכה עצמית, כאשר מדובר על החזקה לצריכה עצמית העונש המקסימאלי הינו 3 שנים.
אשר על כן, ובשל החומרה הרבה בה נוקטים בתי המשפט כלפי נאשמים המואשמים בהחזקת סמים, חשוב מאוד להסתייע בשירותיו של עורך דין המתמחה בפלילים.
הערה: רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו.
הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
מקרקעין, דיני מושבים וקיבוצים, גישור, בוררויות ועוד...
משרד וותיק מאד, מקצועי, אדיב ומנוסה
משרד וותיק מאד, מקצועי, אדיב ומנוסה
התחדשות עירונית, פינוי בינוי, תמ"א 38, יזמות מקרקעין, תביעות נגד קבלנים, ליטיגציה
צוואות, ירושה על פי דין, ניהול עיזבון, ליטיגציה אזרחית מורכבת, משפט מנהלי וכו'.. ליווי אישי, וחשיבה משפטית יצירתית
משרד מוביל בעל מוניטין רב בתחומים: מקרקעין, מגזר חקלאי, מיסים, מושבים, קיבוצים ועוד
חוות דעת דין אמריקאי בבתי המשפט בארץ.
המשרד הוקם ב 1995. בעל וותק ומוניטין רב במתן חוות דעת בתחום הדין האמריקאי.
משרד מקצועי, מסור ומנוסה העוסק בתחומים: אגודות שיתופיות, ירושות, מקרקעין, נזיקין, דיני עבודה, ועוד...
נוסד ב - 2002. משרד איכותי ומקצועי, בעל ניסיון רב בתחומים:
הפקעות מקרקעין, מסחרי, מגזר חקלאי, נדל"ן.
הפקעות מקרקעין, מסחרי, מגזר חקלאי, נדל"ן.
גירושין, דיני משפחה, משפט פלילי.
מעל 30 שנות ניסיון בתחומי דיני המשפחה והמשפט הפלילי.
טיפים וחדשות
מידע משפטי מאמרים
© כל הזכויות שמורות מערכת מידע משפטי - law-info