גישור במשפט פלילי – סולחה בחסות בית המשפט
עורכי דין - מידע משפטי: פלילי - משפט פלילי - פלילים - גישור - גישור במשפט הפלילי - נאשם - מתלונן - קורבן עבירה - פרקליטות - שופט - תסקיר - סדר דין פלילי - צדק - סולחה
הליך הגישור במשפט הפלילי אינו מתקיים בין המדינה למבצע העבירה (הצדדים למשפט הפלילי) אלא בין מבצע העבירה לקורבן, ובכך למעשה מקבל הקורבן הנפגע את המעמד הראוי לו.
שלח שאלה בנושא לעורך דין
גישור במשפט פלילי – סולחה בחסות בית המשפט
מאת עו"ד שולמית קהלת
בחודש נובמבר נדרש הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי בת"א*, להטיל עונש על נאשם אשר עבר עבירה של חבלה בכוונה מחמירה, בכך שהיכה את המתלונן במוט ברזל, כיוון לעברו אקדח וירה שתי יריות שאחת מהן פגעה בידו.
טרם גזירת דינו של הנאשם נערך הליך גישור בין הנאשם למתלונן ("סולחה" בין המשפחות) שכלל תשלום פיצויים בסך 20,000 ₪ (שהופקדו בקופת בהמ"ש לטובת המתלונן) ופגישות בין הצדדים, בתיאום הפרקליטות.
הנאשם אף נשלח לשירות המבחן לשם עריכת תסקיר (חוות-דעת) בעניינו.
בין יתר השיקולים שהביאו את הרכב השופטים להתחשב בנאשם, הובא במכלול השיקולים הליך הגישור, כאשר בית המשפט קבע כי "אנו מברכים תמיד על יוזמות מסוג זה, ובעיקר במקרה שלפנינו, בו מדובר במשפחות שמתגוררות בשכנות, ומיודעות זו לזו".
הליך הגישור במשפט הפלילי אינו מתקיים בין המדינה למבצע העבירה (הצדדים למשפט הפלילי) אלא בין מבצע העבירה לקורבן, ובכך למעשה מקבל הקורבן הנפגע את המעמד הראוי לו.
יש לציין כי הסכמתו של קורבן העבירה לגישור בפלילים הינו תנאי הכרחי לקיומו של הליך זה.
שירות המבחן ואנשי מקצוע שונים (כגון עובדים סוציאלים וכדומה) אשר לוקחים חלק במפגשים בין מבצע העבירה לקורבנה ומפקחים על הנעשה, הינם דמויות משמעותיות בהליך זה.
כך למשל, בגזר דין שניתן בחודש אפריל 2005 מפי סגנית הנשיא השופטת דותן בבית המשפט השלום בירושלים**, ציינה השופטת כי בהתחשב בכל הנסיבות שהובאו לפניה ובכלל זה, בהליך הגישור, נראה בעיניה כי עמדת שירות המבחן נכונה יותר מזו של התביעה.
לסיכום, נראה כי הליך הגישור בפלילים במשפט הישראלי נמצא עדיין בחיתוליו והשימוש בו נעשה לעיתים רחוקות ובמסורה. מאידך, בתי המשפט, באופן כללי, מברכים על הליך זה ועל הצדק המאחה שהוא טומן בחובו.
* תפח (מחוזי-ת"א) 1050/05 מדינת ישראל נ' נועם אבי
** פ (שלום – ירושלים) 4713/02 מדינת ישראל נ' ינאי דוד
הערה:
רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה מיועדת בשום מקרה לשמש כייעוץ משפטי ו/או כתחליף לייעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
מאת עו"ד שולמית קהלת
בחודש נובמבר נדרש הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי בת"א*, להטיל עונש על נאשם אשר עבר עבירה של חבלה בכוונה מחמירה, בכך שהיכה את המתלונן במוט ברזל, כיוון לעברו אקדח וירה שתי יריות שאחת מהן פגעה בידו.
טרם גזירת דינו של הנאשם נערך הליך גישור בין הנאשם למתלונן ("סולחה" בין המשפחות) שכלל תשלום פיצויים בסך 20,000 ₪ (שהופקדו בקופת בהמ"ש לטובת המתלונן) ופגישות בין הצדדים, בתיאום הפרקליטות.
הנאשם אף נשלח לשירות המבחן לשם עריכת תסקיר (חוות-דעת) בעניינו.
בין יתר השיקולים שהביאו את הרכב השופטים להתחשב בנאשם, הובא במכלול השיקולים הליך הגישור, כאשר בית המשפט קבע כי "אנו מברכים תמיד על יוזמות מסוג זה, ובעיקר במקרה שלפנינו, בו מדובר במשפחות שמתגוררות בשכנות, ומיודעות זו לזו".
הליך הגישור במשפט הפלילי אינו מתקיים בין המדינה למבצע העבירה (הצדדים למשפט הפלילי) אלא בין מבצע העבירה לקורבן, ובכך למעשה מקבל הקורבן הנפגע את המעמד הראוי לו.
יש לציין כי הסכמתו של קורבן העבירה לגישור בפלילים הינו תנאי הכרחי לקיומו של הליך זה.
שירות המבחן ואנשי מקצוע שונים (כגון עובדים סוציאלים וכדומה) אשר לוקחים חלק במפגשים בין מבצע העבירה לקורבנה ומפקחים על הנעשה, הינם דמויות משמעותיות בהליך זה.
כך למשל, בגזר דין שניתן בחודש אפריל 2005 מפי סגנית הנשיא השופטת דותן בבית המשפט השלום בירושלים**, ציינה השופטת כי בהתחשב בכל הנסיבות שהובאו לפניה ובכלל זה, בהליך הגישור, נראה בעיניה כי עמדת שירות המבחן נכונה יותר מזו של התביעה.
לסיכום, נראה כי הליך הגישור בפלילים במשפט הישראלי נמצא עדיין בחיתוליו והשימוש בו נעשה לעיתים רחוקות ובמסורה. מאידך, בתי המשפט, באופן כללי, מברכים על הליך זה ועל הצדק המאחה שהוא טומן בחובו.
* תפח (מחוזי-ת"א) 1050/05 מדינת ישראל נ' נועם אבי
** פ (שלום – ירושלים) 4713/02 מדינת ישראל נ' ינאי דוד
הערה:
רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה מיועדת בשום מקרה לשמש כייעוץ משפטי ו/או כתחליף לייעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
הערה: רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו.
הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
מקרקעין, דיני מושבים וקיבוצים, גישור, בוררויות ועוד...
משרד וותיק מאד, מקצועי, אדיב ומנוסה
משרד וותיק מאד, מקצועי, אדיב ומנוסה
התחדשות עירונית, פינוי בינוי, תמ"א 38, יזמות מקרקעין, תביעות נגד קבלנים, ליטיגציה
צוואות, ירושה על פי דין, ניהול עיזבון, ליטיגציה אזרחית מורכבת, משפט מנהלי וכו'.. ליווי אישי, וחשיבה משפטית יצירתית
משרד מוביל בעל מוניטין רב בתחומים: מקרקעין, מגזר חקלאי, מיסים, מושבים, קיבוצים ועוד
חוות דעת דין אמריקאי בבתי המשפט בארץ.
המשרד הוקם ב 1995. בעל וותק ומוניטין רב במתן חוות דעת בתחום הדין האמריקאי.
משרד מקצועי, מסור ומנוסה העוסק בתחומים: אגודות שיתופיות, ירושות, מקרקעין, נזיקין, דיני עבודה, ועוד...
נוסד ב - 2002. משרד איכותי ומקצועי, בעל ניסיון רב בתחומים:
הפקעות מקרקעין, מסחרי, מגזר חקלאי, נדל"ן.
הפקעות מקרקעין, מסחרי, מגזר חקלאי, נדל"ן.
גירושין, דיני משפחה, משפט פלילי.
מעל 30 שנות ניסיון בתחומי דיני המשפחה והמשפט הפלילי.
טיפים וחדשות
מידע משפטי מאמרים