נהיגה רשלנית בקלות ראש לעומת נהיגה בחוסר זהירות
עורכי דין - מידע משפטי: משפט פלילי ו/או דיני תעבורה - דיני תעבורה - פסילת רישיון נהיגה - תקנות התעבורה - נהיגה ברשלנות - נהיגה בקלות ראש
...במקרים מתאימים ניתן לבקש להסיר מכתב האישום את האישום על פי סעיף 62 לפקודת התעבורה , ולהמירו בתקנה 21(ג) לתקנות התעבורה...
שלח שאלה בנושא לעורך דין
נהיגה רשלנית בקלות ראש לעומת נהיגה בחוסר זהירות
על ההבדל שבין סעיף 62 לפקודת התעבורה לבין תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה
מאת: עו"ד ניסים כהן
רבים מאתנו אשר מעורבים בתאונות דרכים מתפלאים לראות כי אנו מואשמים בכתב האישום ב"נהיגה רשלנית ובקלות ראש".
מילים אלו נראות לנו כחריגות ואשר אינן מתארות נכונה את המקרה.
אנו אומרים לעצמנו: "הרי לא נהגתי באופן רשלני, בסך הכל לא שמתי לב שהנהג המעורב בא מימיני, או מה יכולתי לעשות הנהג לפני עצר באופן פתאומי ולא הספקתי לבלום"...
סעיף 62 לפקודת התעבורה עניינו בנהג אשר נהג בצורה רשלנית ובקלות ראש, ועל כן יש באופן הנהיגה שלו להראות כי אינו מתייחס בכובד ראש לחוקי התנועה ובאופן נהיגתו יש משום סכנה לכלל ציבור המשתמשים בדרך.
לעומת סעיף 62, תקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה עניינה ב"נהיגה בחוסר זהירות". כלומר - במקרים שבהם לא ניתן לומר כי הנהג מהווה סכנה לציבור המשתמשים בדרך, אלא שבמקרה הספציפי שבו היה מעורב וגרם לתאונה הוא לא שם ליבו בצורה נאותה לתנאי הדרך ועל כן גרם לתאונה.
ההבדל בין שני הסעיפים הינו משמעותי ביותר שכן בעוד שמי שמורשע בעבירה לפי סעיף 62 לפקודת התעבורה חלה לגביו חובת פסילה של שלושה חודשי מינימום, הרי שמי שמורשע בעבירה לפי תקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה לא חלה לגביו חובת פסילה.
על כן חשוב מאוד שיוסר מכתב האישום שהוגש נגדנו סעיף 62 של נהיגה בקלות ראש ובכך יש לקוות כי לא תוטל עלינו פסילה מלקבל ולהחזיק רישיון נהיגה.
יצויין כי במקרים מתאימים ניתן לבקש להסיר מכתב האישום את האישום על פי סעיף 62 לפקודת התעבורה , ולהמירו בתקנה 21(ג) לתקנות התעבורה.
כך למשל , בתיק 90772/04 במקרה בו נהג משאית סטה עם רכבו לנתיב הנגדי והתנגש ברכב, פסק בית המשפט כי כתב האישום יתוקן כך שהנהג יואשם נהיגה בחוסר זהירות על פי תקנה 21(ג) במקום בנהיגה רשלנית לפי סעיף 62 לפקודת התעבורה.
לאור האמור, ראוי להתייעץ עם עו"ד אשר עוסק בתחום התעבורה ואשר מכיר את הפסיקה ויודע מתי ובאילו מקרים אפשר לנסות ולתקן את כתב האישום שהוגש כך שיהיה לפי תקנה 21 (ג) ולא לפי סעיף 62.
רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו.
הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
על ההבדל שבין סעיף 62 לפקודת התעבורה לבין תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה
מאת: עו"ד ניסים כהן
רבים מאתנו אשר מעורבים בתאונות דרכים מתפלאים לראות כי אנו מואשמים בכתב האישום ב"נהיגה רשלנית ובקלות ראש".
מילים אלו נראות לנו כחריגות ואשר אינן מתארות נכונה את המקרה.
אנו אומרים לעצמנו: "הרי לא נהגתי באופן רשלני, בסך הכל לא שמתי לב שהנהג המעורב בא מימיני, או מה יכולתי לעשות הנהג לפני עצר באופן פתאומי ולא הספקתי לבלום"...
סעיף 62 לפקודת התעבורה עניינו בנהג אשר נהג בצורה רשלנית ובקלות ראש, ועל כן יש באופן הנהיגה שלו להראות כי אינו מתייחס בכובד ראש לחוקי התנועה ובאופן נהיגתו יש משום סכנה לכלל ציבור המשתמשים בדרך.
לעומת סעיף 62, תקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה עניינה ב"נהיגה בחוסר זהירות". כלומר - במקרים שבהם לא ניתן לומר כי הנהג מהווה סכנה לציבור המשתמשים בדרך, אלא שבמקרה הספציפי שבו היה מעורב וגרם לתאונה הוא לא שם ליבו בצורה נאותה לתנאי הדרך ועל כן גרם לתאונה.
ההבדל בין שני הסעיפים הינו משמעותי ביותר שכן בעוד שמי שמורשע בעבירה לפי סעיף 62 לפקודת התעבורה חלה לגביו חובת פסילה של שלושה חודשי מינימום, הרי שמי שמורשע בעבירה לפי תקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה לא חלה לגביו חובת פסילה.
על כן חשוב מאוד שיוסר מכתב האישום שהוגש נגדנו סעיף 62 של נהיגה בקלות ראש ובכך יש לקוות כי לא תוטל עלינו פסילה מלקבל ולהחזיק רישיון נהיגה.
יצויין כי במקרים מתאימים ניתן לבקש להסיר מכתב האישום את האישום על פי סעיף 62 לפקודת התעבורה , ולהמירו בתקנה 21(ג) לתקנות התעבורה.
כך למשל , בתיק 90772/04 במקרה בו נהג משאית סטה עם רכבו לנתיב הנגדי והתנגש ברכב, פסק בית המשפט כי כתב האישום יתוקן כך שהנהג יואשם נהיגה בחוסר זהירות על פי תקנה 21(ג) במקום בנהיגה רשלנית לפי סעיף 62 לפקודת התעבורה.
לאור האמור, ראוי להתייעץ עם עו"ד אשר עוסק בתחום התעבורה ואשר מכיר את הפסיקה ויודע מתי ובאילו מקרים אפשר לנסות ולתקן את כתב האישום שהוגש כך שיהיה לפי תקנה 21 (ג) ולא לפי סעיף 62.
רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו.
הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
הערה: רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו.
הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
מקרקעין, דיני מושבים וקיבוצים, גישור, בוררויות ועוד...
משרד וותיק מאד, מקצועי, אדיב ומנוסה
משרד וותיק מאד, מקצועי, אדיב ומנוסה
התחדשות עירונית, פינוי בינוי, תמ"א 38, יזמות מקרקעין, תביעות נגד קבלנים, ליטיגציה
צוואות, ירושה על פי דין, ניהול עיזבון, ליטיגציה אזרחית מורכבת, משפט מנהלי וכו'.. ליווי אישי, וחשיבה משפטית יצירתית
משרד מוביל בעל מוניטין רב בתחומים: מקרקעין, מגזר חקלאי, מיסים, מושבים, קיבוצים ועוד
חוות דעת דין אמריקאי בבתי המשפט בארץ.
המשרד הוקם ב 1995. בעל וותק ומוניטין רב במתן חוות דעת בתחום הדין האמריקאי.
משרד מקצועי, מסור ומנוסה העוסק בתחומים: אגודות שיתופיות, ירושות, מקרקעין, נזיקין, דיני עבודה, ועוד...
נוסד ב - 2002. משרד איכותי ומקצועי, בעל ניסיון רב בתחומים:
הפקעות מקרקעין, מסחרי, מגזר חקלאי, נדל"ן.
הפקעות מקרקעין, מסחרי, מגזר חקלאי, נדל"ן.
גירושין, דיני משפחה, משפט פלילי.
מעל 30 שנות ניסיון בתחומי דיני המשפחה והמשפט הפלילי.
טיפים וחדשות
מידע משפטי מאמרים