חיפוש ע"י שוטר ללא צו חיפוש – הלכה חדשה של בית המשפט העליון פסלה קבלת ראיות

עורכי דין - מידע משפטי: פלילי - פלילי - משפט פלילי - צו חיפוש - חיפוש ע"י שוטר - חשד סביר - דיני ראיות - פסילת ראיה - חיפוש שלא כדין - הלכה חדשה - שינויים בדין הפלילי

שלח שאלה בנושא לעורך דין

חיפוש ע"י שוטר ללא צו חיפוש – הלכה חדשה של בית המשפט העליון פסלה קבלת ראיות
מאת: עו"ד ניסים כהן

שוטרים רבים אם כי לא כולם היו מנצלים את המצב הקיים והיו עורכים על אזרחים למרות שלא היה להם אפילו חשד סביר לביצוע עבירה.

מצב זה היה ללא ספק רעה חולה שבה שוטרים היו מנצלים את כוחם כלפי האזרח חסר האונים.

בשבוע שחלף ( מרץ 2012 ) ניתן פסק דין ע"י כבוד הנשיאה לשעבר השופטת ד. בייניש בעניין זה ובו פסלה קבלת ראיות שהושגו לאחר שנערך חיפוש בגופו של אדם וזאת למרות שניתנה הסכמתו.

עד לפסק דין זה היה נהוג ע"י שוטרים לבקש לערוך חיפוש בגופו של אדם או בביתו וזאת למרות שלא היה לשוטר אפילו חשד סביר לביצוע עבירה וזאת לאחר קבלת הסכמתו של החשוד.

בפסק דין זה נהפכו יחסי הכוחות שבין השוטר לאזרח.

כיום על מנת לערוך חיפוש חייב השוטר שיהיה לו אחיזה חוקתית לעריכת הצו דהיינו לכל הפחות חשד סביר כי האדם עבר עבירה ועל כן יש הכרח לערוך עליו חיפוש על מנת לתפוס את המוצגים שימשו ראיה בבית המשפט.

כיום עריכת חיפוש על אדם מבלי שיהיה לשוטר לכל הפחות חשד סביר ותפיסת מוצגים במסגרת החיפוש תביא לפסילתם של הראיות ולא ניתן יהיה להשתמש בהן כראיות מאחר והחיפוש נערך שלא כדין.

על כן כיום השוטר חייב לקבל את הסכמתו של האזרח לביצוע חיפוש עליו או בביתו.
על השוטר להסביר לאזרח כי אין לו חובה להסכים לחיפוש וכי סירובו לביצוע החיפוש לא ייזקף לחובתו.

במידה והאזרח מסרב לעריכת החיפוש יכול השוטר לעשות אחת משתיים:

1.לוותר על החיפוש.
2.להקפיא את המצב ולגשת לבית משפט על מנת לקבל צו לעריכת חיפוש.

הערה: רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.