התנגדות לקיום צוואה - פתרון חלופי ויצירתי לענין טענת השפעה בלתי הוגנת

פתרון חלופי בראיה אסטרטגית – הפרת דיני השליחות והנאמנות

נפסק בהלכות של ביהמ"ש העליון, כי הפרת אמון מקנה זכות לתביעת השבה. די אם יוכח שהיורש הפר את אמונו של המנוח כדי שניתן יהיה לדרוש הימנו את הסכום שבו התעשר, שלא כדין.

המשמעות היא, כי אם היורש הפר את האמון שנתן בו המנוח בכדי לפעול ברכושו או לחתור תחת רצונו, הרי שניתן לתבוע את היורש להשיב את שלקח לעיזבונו של המנוח.

לתביעה מסוג זה יש תימוכין גם במשפט הידוע: " "Ex turpi causa non oritur actioאו באימוץ משפטי לעברית, "מעילה בת עוולה לא תצמח עילת תביעה" שהרי לא יתכן שאדם יהנה מפרי רכוש, אם מתברר שהשיג אותו בגזל על יסוד עוולה של הפרת נאמנות.

קיימות טענות הגנה כנגד עילה זו. כך לדוגמא, עשוי יורש לטעון, כי מה שלקח, בדין לקח, מכיוון שממילא הוא היורש על פי הצוואה, ולכן למעשה לקח את הרכוש מכיסו האחד והעבירו לכיסו האחר. כמו כן, העובדה שיש לחייב את היורש להשיב את הגזל לעיזבון המנוח, אינה מביאה לכך שהמתנגד או היורש שקופח זכאי להנות מן הרכוש. במילים אחרות, השבת הכסף לעיזבון המנוח אינה מבטיחה שהוא יחולק דווקא ליורש.

ואולם, גם לטענות אלו קיימות תשובות ניצחות, הן מבחינה משפטית והן מבחינה של אסטרטגיית ניהול המשפט.

לפיכך, בטרם הגשת התנגדות לקיום צוואה, מומלץ לפנות לעורך דין העוסק בתחום ולבחון היטב מהן העילות המתאימות למקרה גופו. התבססות על עילות חדשניות או מקוריות עשויה להביא לתוצאה במקום שהעילות הסטנדרטיות תיכשלנה.

הערה: רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.